出版時間：2018/01/30 16:24
太電發言人顏建村表示，太電提告孫道存及胡洪九有3筆款項，一審打贏了，在孫道存及胡洪九連帶賠償港幣1億8490萬元部分，到了二審時，法官認為這是民事案件，要求太電必須支付一審587萬餘裁判費，才能提重審，「我們有去查他們兩人名下財產都是零，前面這些錢都拿不回來了，贏了還是拿不回來，還要賠進裁判費。」
他說：「贏了也拿不到錢，花500多萬拿回一張紙，就算勝訴也沒有用。」他強調：「勝訴要去執行，沒有可執行的標的物，等於也是零，對我們來說意義不大。」太電認為，就算二審打贏也是輸，因而選擇不繳，他說明：「原來評估拿不到錢，怎麼去追究？」（彭蕙珍／台北報導）
========================================================================
出版時間：2018/01/30 17:30
太平洋電線電纜公司1990年起陸續遭掏空200億元，當時董座孫道存、財務長胡洪九分依偽造文書、業務侵占等罪判刑3年、14年6月定讞，去年9月都已入監服刑。民事部分，一審2012年判兩人連帶賠償太電港幣1億8490萬（約台幣6.9億）餘元，胡個人另須賠償美金3億271萬元，加計7年利息合計約台幣140億元，創下掏空案判賠最高紀錄，不料上訴後，高院認定太電未繳台幣587萬餘元裁判費，今逆轉改判孫、胡免賠港幣1億8490萬元，僅胡洪九個人須賠太電美金3億265萬餘元，均可上訴。
判決指出，太電求償是提起「刑事附帶民事」訴訟，但一審判決孫、胡連帶賠港幣1億8490萬元部分，相關犯罪事實是孫道存觸犯《證交法》偽造文書罪，但此罪依規定太電不得提起「附民」訴訟，因此高院去年12月允許太電繳納587萬訴訟費用後，由民事法庭審理，但太電表明「不打算繳納」，因此高院將一審判決廢棄。
至於一審判胡洪九個人須賠美金3億271萬元部分，犯罪事實是胡洪九觸犯背信罪，此部分太電可提「刑事附帶民事」訴訟，因此沒有補繳裁判費的問題。
此案起因是胡洪九1990年起未經董事會決議，在英屬維京群島、香港等地設立多家子公司，然後陸續轉匯或挪用太電鉅額資金；而孫道存發現胡洪九掏空公司資產後，不僅沒追查資產，也沒追究胡洪九民、刑事責任，卻在呈報給他的借款合約、授權書、保證本票等文件簽名，取得銀行出具不實定存單，作為沖帳使用，且故意隱匿遺漏記載資金已遭掏空的重大會計事項，導致太電的財務報表不實，且遭胡洪九掏空的資產無法追回。
胡洪九辯稱，海外公司資產都已移轉給太電，不能重複求償。孫則主張海外投資都是胡一手掌控，他被架空無從知悉財報。但一審認定胡、孫聯手掏空太電資產，2012年判2人連帶賠償太電港幣1億8490萬餘元，胡另須賠美金3億271萬元，加計利息合計台幣140億元。（丁牧群／台北報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 11：13
更新時間 17：30
