2013/04/05 14:34 時報資訊
 |
【時報-台北電】太電在新北市20筆停車場用地的地價稅爭訟，法院認定，太電及其信託的銀行自己遲誤申請延用地價稅特別稅率，稅官以一般稅率課稅，並無違法；這兩項稅率的差異，讓太電必須多繳4千多萬的稅款。
太平洋電線電纜公司在新北市的20筆停車場用地，民國96年8月至100年4月信託給兆豐銀行及台新銀行；這20筆土地，新北市稅捐處原核准太電，自94年起按特別稅率千分之10計徵地價稅。
不過承辦的稅官清查時發現，這20筆用地，在97年1月1日至97年5月18日間不適用特別稅率，於是依土地稅法及稅捐稽徵法規定，以兆豐及台新銀行為納稅義務人，分別開單補徵4,046萬及68萬，合計4,134萬元地價稅款。
太電主張，土地稅法規定，先前已核定用特別稅率課徵者，其用途如果沒有變更，以後免再申請，仍然適用千分之10的特別稅率，而不適用地價稅一般用地的累進稅率。
太電在向財政部訴願失敗後，與新北市稅捐處打起行政官司，但台北高等行政法院審理認為，太電及其信託的銀行讓自己權利睡著，遲誤提出申請適用特別稅率，遭稅官按一般用地稅率核課地價稅，只能怪自己，稅官沒錯。
法官指出，土地稅法規定，得適用特別稅率的用地，土地所有權人應在每年地價稅開徵40日前提出申請，逾期申請者，自申請的次年期開始適用。所以開徵40日前不是單純的程序規定，而是權利行使的限制，而不依限申請時，就會發生不同的法律效果。
太電原優惠的期限到96年12月31日為止，而太電到97年4月30日才申請變更，主管機關迄97年5月19日，才核發期限至104年12月31日的新停車場用地證明。因此，97年1月1日至97年5月18日間自應按一般用地稅率核課地價稅。
台北高等行政法院認為，太電自己遲誤也是其所信託登記的土地所有權人兆豐銀疏忽，自然不能主張「用途如沒變更，以後免再申請」。
太電不服上訴，最高行政法院認定原審判決合法，太電提上訴不合條件，裁定上訴駁回；太電敗訴定讞。（新聞來源：工商時報─記者張國仁／台北報導）
