中國時報
【郭良傑／台北報導】
ＳＯＧＯ經營權爭訟，ＳＯＧＯ對太平洋建設及章民強父子聲請假扣押及抗告案，最高法院四日裁定，ＳＯＧＯ得以對太設及章民強、章啟明的財產，在一億元範圍內進行假扣押，章啟光部分移送最高院民事庭審理，但章家與太設仍可提供一億元擔保後，聲請撤銷假扣押。
最高法院昨天駁回太設及章家父子抗告的理由指出，高院去年十二月十四日裁定後，章家父子及太設均須依法在五日內提起抗告。但因高院作業錯誤，將裁定書的抗告日期寫成十日，章家父子及太設公司，僅有章啟光及時在五日內提起抗告，章明強、章啟明及太設公司均在五日後才提出抗告，最高法院因此駁回太設及章民強、章啟明的抗告。
這件財產假扣押抗告案起因於遠東集團從八十九年八月間到九十一年六月間，透過太平洋流通公司，陸續對ＳＯＧＯ增資四十六億三千多萬元，匯入太設公司帳戶。但章家父子卻因挪用公司資金，造成公司虧空，被控背信及違反《商會法》等罪。
ＳＯＧＯ對太平洋建設及章民強、章啟明、章啟強提起刑事附帶民事損害賠償的財產假扣押。ＳＯＧＯ主張章民強等人共同偽造不實會計憑證，侵吞ＳＯＧＯ數十億元，ＳＯＧＯ僅就其中一億元提出求償，並提供四千萬元擔保。
最高法院昨天駁回太設及章民強、章居明的抗告，裁定准予ＳＯＧＯ財產假扣押的聲請，但太設及章家父子可以提供一億元擔保後，聲請撤銷假扣押。
