【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】
圖：聯合報／提供
SOGO經營權之爭，宛如台灣政商界「爭權奪利」的連續劇；經濟部商業司昨天撤銷太流公司變更登記，但這齣劇仍未落幕。SOGO實際經營權究竟花落誰家，遠東集團入主過程是否違法，都須等待漫長司法路。
不過，SOGO公司本身資產大於負債，法界評估，消費者權益受到影響有限。
九十年間，總統府副秘書長陳哲男被踢爆介入SOGO案。接著，李恆隆引介太設章家父子進總統府內吃水餃，由陳哲男帶章家到財政部找部長顏慶章談紓困，國票金控前董事長林華德和扁家御醫黃芳彥也穿梭其間。
SOGO案頻頻出現高層的影子，最後引爆吳淑珍收受SOGO禮券案，造成陳水扁的執政危機。
依據商業司的處分，SOGO百貨最大的法人股東太流公司，等於回復到資本額只有一千萬元；遠東集團對太流的數度增資，也遭撤銷。
九十一年五月太流董事長已登記為李恆隆，章家也同意將六成股分登記在李名下，如章家打贏民事官司，確認李恆隆名下股分是章家信託，非李恆隆所有，便可有機會拿回SOGO的經營權。
但依照一審法院對遠東集團入主SOGO的認定，合議庭認為徐旭東當時不知道太設章家與李恆隆之間的協議，判決徐旭東無罪，全案上訴二審。遠東集團可以主張當初是善意第三人的買賣，應該受信賴保護原則，買賣有效。
退一步言，徐旭東也可要求太流返還先前遠東集團多次增資投入的金錢，讓SOGO之爭充滿變數，徐旭東不見得居下風；更何況，SOGO目前就是由遠東集團經營，這也是不爭而且難以改變的事實。
太設章家透過李恆隆尋找政商人士協助，結果SOGO反落入遠東集團手中，章家自認被設局坑騙，控告李恆隆、林華德、徐旭東等人，只要跟SOGO經營權移轉有關的人，這幾年幾全挨章家控告。
SOGO究竟屬於太設章家，還是遠東徐家，這場法律戰還有得打。
【2010/02/04 聯合報】
