宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第33637號
原 告 太平洋電線電纜股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 太訊電腦股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第33637號清償債務事件，於中華民
國98年12月3日言詞辯論終結，98年12月10日下午5時在本院台北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十八年六月十九日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾萬元預供擔保，得免為
假執行。
事實及理由要領
一、本件原告原請求判決被告應給付原告新臺幣（下同）101,95
0,000元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計
算之利息，嗣於訴訟進行中，原告具狀變更聲明為請求被告
應給付原告50萬元及自支付命令送達翌日起至清償日止按年
息5%計算之利息，核原告請求之基礎事實同一，其事後所為
聲明之變更，係減縮應受判決事項之聲明，且不甚礙被告之
防禦及訴訟之終結，原告所為訴之變更合於法律規定，應予
准許，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年間因資金需求，陸續向原告借款
102,950,000元，並簽立支票作為擔保，因不明瞭被告財務
狀況，故暫請求50萬元。為此，爰起訴請求並聲明：被告應
給付原告50萬元及自支付命令送達翌日起至清償日止按年息
5%計算之利息。
三、原告主張上開事實，業據其提出支票影本為證，被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述以
供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告
給付50萬元及自支付命令送達翌日即98年6月19日起至清償
日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 12 月 10 日
書 記 官 唐步英
